Chiều 15.5, Quốc hội thảo luận ở tổ về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế, chính sách phát triển kinh tế tư nhân.
Đại biểu Trần Quốc Tuấn (Đoàn Trà Vinh) nêu rõ dự thảo quy định việc thanh tra và kiểm tra với mỗi doanh nghiệp, hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh không được quá 1 lần/năm, trừ trường hợp có bằng chứng vi phạm rõ ràng.
Theo đại biểu, quy định như vậy là hoàn toàn phù hợp để tạo điều kiện cho kinh tế tư nhân phát triển lớn mạnh hơn. Tuy nhiên, đại biểu lo lắng nếu quy định không rõ ràng sẽ tạo khoảng trống pháp lý, dễ bị lợi dụng.
Đại biểu cho rằng nếu muốn kinh tế tư nhân phát triển, cần các quy định pháp lý được thiết kế chặt chẽ, thông thoáng và ban hành theo hướng hỗ trợ đặc biệt để tạo thuận lợi tối đa giúp doanh nghiệp tư nhân thực sự là động lực chính cho tăng trưởng.
Các quy định đó cần bảo đảm hài hòa lợi ích của hai nhóm đối tượng liên quan mật thiết khác với doanh nghiệp tư nhân gồm nhà nước; người tiêu dùng và cộng đồng xã hội.
'Các quy định tuyệt đối không vì hỗ trợ cho doanh nghiệp tư nhân mà bỏ sót quyền và lợi ích hợp pháp của hai nhóm đối tượng này', đại biểu nhấn mạnh.
Đại biểu dẫn chứng một số vụ việc vừa mới xảy ra gây bức xúc cho xã hội như vụ việc vi phạm pháp luật về sản xuất kinh doanh hàng giả, sữa giả, thực phẩm chức năng giả, thuốc giả, thực phẩm bị pha trộn hóa chất như lòng xe điếu...
Những thực phẩm này gây tổn hại nghiêm trọng cho sức khỏe người tiêu dùng. Tuy nhiên, câu hỏi nhức nhối được xã hội quan tâm và đặt ra là những người uống sữa giả, ăn thực phẩm chức năng giả có được bồi thường thiệt hại hay không?
'Hay nói cách khác là quyền và lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng có được pháp luật bảo vệ hay sẽ bị lãng quên và đi vào dĩ vãng', đại biểu nói.
Về việc thanh tra, đại biểu cho biết thực tế đã có một số doanh nghiệp có khả năng vi phạm pháp luật một trong nhiều nội dung vào từng thời điểm khác nhau trong năm.
Có thể kể đến như vi phạm về sản xuất hàng giả, vi phạm về các quy định an toàn thực phẩm, vi phạm về môi trường, xử lý nước thải, PCCC, kê khai thuế... mà chỉ thanh tra một lần trong năm nhưng thiếu sự phối hợp với các cơ quan chuyên ngành liên quan thì không thể phát hiện hết các hành vi vi phạm nêu trên.
Cũng theo đại biểu, không nên để các cơ quan thanh tra tiến hành thanh tra nhiều lần trong năm sẽ làm mất nhiều thời gian của doanh nghiệp.
Để không bỏ sót các hành vi vi phạm thì cần bổ sung cơ chế phối hợp giữa cơ quan thanh tra, kiểm tra với các cơ quan khác có liên quan. Việc này giúp ngăn ngừa một số doanh nghiệp không chân chính lợi dụng để vi phạm pháp luật.
Đại biểu Trần Kim Yến (Đoàn TPHCM) nêu quan điểm những gì tư nhân làm được thì nhà nước không làm.
Đại biểu lấy ví dụ việc sau 4 năm thu phí đỗ ô tô trên 20 tuyến đường, TPHCM không những không thu được lợi nhuận mà còn báo lỗ hơn 2,28 tỉ đồng. Đại biểu cho biết những việc này nên cho tư nhân làm.
Về vấn đề môi trường kinh doanh, đại biểu Yến cho biết doanh nghiệp mới, doanh nghiệp khởi nghiệp rất mong muốn sự bình đẳng trong kinh doanh.
“Doanh nghiệp sân sau, cũng như những gì không rõ ràng là cản trở lớn cho những doanh nghiệp làm ăn đàng hoàng”, đại biểu nói.
Theo Báo LĐ
Link: https://laodong.vn/thoi-su/chi-thanh-tra-1-lan-trong-nam-khong-the-phat-hien-vi-pham-neu-thieu-phoi-hop-1507261.ldo